Presentare la metodologia del proprio progetto è sempre difficile.

Spesso si corre il rischio di ritenere ovvie e giustificate le proprie scelte. Si deve, invece, argomentare e dimostrare la bontà delle proprie scelte metodologiche.

Jennifer L. Wilson e Crystal M. Botham – nel loro post Three questions to address rigour and reproducibility concerns in your grant proposal pubblicato da Nature – propongono tre domande cui rispondere.

1. Quali sono i punti di debolezza o i limiti essenziali della tua scienza? Ogni metodo scientifico ha dei limiti. Spesso, questi limiti sono di natura metodologica o specifici del settore.

2. Quali metodi utilizzerai, o stai già utilizzando, per affrontare queste limitazioni? Questi possono essere metodi di uso comune nel tuo gruppo di ricerca, ma è importante evidenziarli come tali per un revisore.

3. Cosa rende questi metodi adeguati? Giustifica le tue scelte mostrando come questi metodi hanno dimostrato sul campo di superare le limitazioni.

Ma leggete l’intero articolo, dove spiegano – partendo da un caso concreto – come migliorare il proprio progetto.